Título en español: Atlántida. El reino del olvido.

Nº de páginas: 432 págs.

Editorial: Almuzara

Lengua: CASTELLANO

Encuadernación: Rustica con solapas

ISBN: 978-84-16776-40-5

Año edición: 2007

Plaza de edición: ES

Compralo y léelo: Atlántida (Historia)

Más allá del mito o la leyenda, en esta obra se demuestra, mediante un riguroso estudio de la historia, la arqueología y la toponimia, que existen fundamentos suficientes para afirmar que hubo reinos importantes en el Occidente desde tiempos muy antiguos y que además estos reinos se llamaban Atlantis. 

En este libro encontraremos dónde se halla la investigación actual, llegaremos incluso a ver que, en esos tiempos mitológicos, el Imperio Atlante del Occidente era inmenso, abarcando amplios territorios. Los Diez Reinos sagrados de la Atlántida, mencionados en la tradición antigua, eran una confederación muy organizada. ¿Pero a qué épocas se corresponde todo esto? ¿Cuáles son los tiempos mitológicos? Analizaremos las fuentes primitivas en las que se basa la Atlántida, desde los autores anteriores a Platón hasta el Imperio fenicio y las épicas micénicas. También se examinarán cuáles fueron las grandes controversias y las falsas leyendas que empujaron a la destrucción del mito y la controvertida condena del cristianismo. Situaremos la ubicación de la famosa capital, y en fin, las razones por las cuales este imperio cayó en el olvido, como si nunca hubiera existido.

Aethelman, historiador, nació en Santander, ciudad donde sigue residiendo; se licenció y cursó sus estudios de doctorado en Salamanca (Historia del Arte). Dirige la Editorial Akergori con la que publicó desde el año 2012 la revista Atlántida centrada en la Edad del Bronce, además de diversos libros y artículos, siempre sobre temas históricos. El objetivo de su obra es la investigación, pero también facilitar al público una comprensión útil y veraz del pasado. Entre las publicaciones de su especialidad, destacan estas obras: Breves Apuntes sobre el significado de las pinturas prehistóricas de Cantabria (2014), Lanzarote y el Grial en el Reino de Cantabria (2014), y la Carta a Cipriano (2014).

No siempre los libros sobre los mitos pueden contener tantas pruebas. El autor demuestra que se puede hacer estudios serios sobre temas controvertidos.

Si hay un tema sobre el que se ha escrito multitud de páginas, no es otro que la Atlántida, desde estudios más o menos serios a multitud de novelas que se adentra más en lo fantástico que en la posible realidad de lo que se ha venido a llamar en muchas ocasiones el continente perdido.

Este ensayo bastante serio sobre la Atlántida, intenta distanciarse de cualquier posibilidad de que lo puedan tratar de panfleto, ficción, leyenda o cualquier adjetivo que pueda alejar a la obra del autor del sentido que el mismo desde un primer momento deja claro que es su intención, que no es otra, que mostrarnos desde un punto de vista, acertado o no, de una realidad que el ve y que intenta mostrar con las pruebas que intenta reunir.

El libro se puede dividir en varias partes o etapas en las que el autor intenta demostrar la existencia y su lucha porque se tome en serio algo que como el critica desde el inicio es la idea más o menos preconcebida de la no existencia de este mito y que todo es parte de la leyenda y de como podríamos denominar una invención de Platón. El historiador intenta uno a uno desmontar cada una de las ideas que él considera perniciosas y contrarias a su defensa. Se puede o no estar de acuerdo con su alegato y las pruebas que nos muestra, pero como bien él mismo indica, nadie creía tampoco en la existencia de muchos descubrimientos arqueológicos que se han desarrollado durante el siglo XX y que finalmente se han demostrado reales.

Quizás de todo el libro la parte menos comprensible y seguramente puede ser por mi ignorancia en ese tema es la defensa de la realidad de los mitos atlantes y de sus linajes a través de la toponimia de las palabras y su relación con sujetos reales y lugares que actualmente por su nombre ubicaríamos en lugares que no se corresponden con lo defendido por el autor.

A través de pruebas de historiadores antiguos como Platón, Solón, y muchos mas que vienen a estas páginas en un intento no solo de demostrar la existencia física y real no solo de la ciudad de Atlantis sino quizás lo que más me ha calado e interesado, la existencia y la contraposición a las teorías actuales de donde realmente viene la civilización. Estamos ante un libro que no debe ni es su intención dejar indiferente al lector, cada una de las personas que lo lean sacaran sus propias conclusiones frente a la taxativa opinión del autor, el defiende con todas sus armas la verdad de sus ideas con pruebas, ahora me gustaría encontrar la contraposición a este libro a través de ideas y de una defensa que intente demoler lo que se ha escrito aquí. Es fácil atacar a unas ideas tachándolas de invenciones sin contraponer pruebas, aquí el autor a cada uno de los argumentos de los estudiosos sobre la Atlántida,  el las refuta con pruebas, sí, planteadas por él y desarrolladas por él, que en ningún momento alguien neófito como yo puede refutar o avalar, pero que deja su poso de duda sobre lo académicamente instaurado actualmente.

El libro en general es bastante denso y con partes que pueden llegar a ser pesadas y confusa, no por el modo en que está escrito, sino por algo mucho más sencillo, la confusión entre conceptos e ideas preconcebidas que podamos estar. Aunque pueda resultar un spoiler, el ejemplo más claro de lo que quiero decir está en el concepto que el da de la separación de los distintos reinos de la Atlántida, para cualquiera de nosotros, creamos o no realmente en su existencia real, la Atlántida es el concepto de un mega continente que se hunde en el mar por un cataclismo, pero él lo circunscribe no solo a algo desconocido sino a un territorio para todos conocido. También el nombrar por ejemplo una parte de él como Libia que no se circunscribe al concepto de país que actualmente tenemos como Libia sino a algo más antiguo del que parten muchas de las culturas que actualmente conocemos.